L'observateur du douaisis pointscommuns.com la rencontre par affinités culturelles
Je lui écris
Etre normal, une déviance?
catégorie : chronique
Normal, qu’entendez-vous par là ? Lors de mes premières années dans la Banque, mon supérieur le plus direct classait son environnement selon ce critère. Untel était normal, Duchmol ne l’était pas. Malgré son absence apparente de contenu, le critère fonctionnait. L’implicite l’emportait sur l’explicite. Avec peu d’erreurs. Un cadre de banque devait avoir l’allure et le comportement d’un cadre de banque. Clair dans la tête, « propre sur lui », urbain de manières, et si possible amateur de femmes, de vin et de bonne chair. Un bon compagnon, somme toute, doté d’un égoïsme de bon aloi.
Le critère fonctionnait aussi par exclusion. Etaient rejetés les mal fringués, les esprits tordus, compliqués, ratiocineurs, amoureux de l’extravagance, les aigris, les paranoïaques, tous ceux, en sorte, qui imputaient leurs difficultés au système, à la société.
Autrement dit, normal signifiait tenir sa place, son rang. Ne pas cracher dans la soupe génétique et sociale. Se reconnaître et s’aimer tel que l’on est.
Vision conservatrice ? Tenir son rang, c’est vouloir progresser, refuser l’immobilisme. Vision étroite ? La frontière n’est pas hermétique. Etre normal relevant d’un état d’esprit, il suffit de l’acquérir pour entrer dans le bon camp. Vision droitière ? Syndicalistes, communistes, … sont accueillis sans réserve, les hypocrites, faux-culs de tout bord exclus.
Nivellement des individus ? Certains êtres falots croient se doter de personnalité en multipliant les excentricités, sans comprendre que la véritable originalité, se montre telle qu’elle est, sans surcharges – c’est ainsi qu’en art, le baroque se distingue du rococo.
Normal, n’est-ce pas, en dernière analyse, vouloir faire de sa vie un moment de bonheur entre deux éternités ?
Le critère fonctionnait aussi par exclusion. Etaient rejetés les mal fringués, les esprits tordus, compliqués, ratiocineurs, amoureux de l’extravagance, les aigris, les paranoïaques, tous ceux, en sorte, qui imputaient leurs difficultés au système, à la société.
Autrement dit, normal signifiait tenir sa place, son rang. Ne pas cracher dans la soupe génétique et sociale. Se reconnaître et s’aimer tel que l’on est.
Vision conservatrice ? Tenir son rang, c’est vouloir progresser, refuser l’immobilisme. Vision étroite ? La frontière n’est pas hermétique. Etre normal relevant d’un état d’esprit, il suffit de l’acquérir pour entrer dans le bon camp. Vision droitière ? Syndicalistes, communistes, … sont accueillis sans réserve, les hypocrites, faux-culs de tout bord exclus.
Nivellement des individus ? Certains êtres falots croient se doter de personnalité en multipliant les excentricités, sans comprendre que la véritable originalité, se montre telle qu’elle est, sans surcharges – c’est ainsi qu’en art, le baroque se distingue du rococo.
Normal, n’est-ce pas, en dernière analyse, vouloir faire de sa vie un moment de bonheur entre deux éternités ?
réactions : 27
lectures : 806
votes : 1
Publier sur
 | |
Je réagis à ce commentaire en 
Je réagis à ce commentaire en 
Voici les 27 dernières réactions à ce commentaire
Date
Titre (cliquez pour lire)
Rédacteur
"Clair dans la tête, « propre sur lui », urbain de manières, et si possible amateur de femmes, de vin et de bonne chair. Un bon compagnon, somme toute, doté d’un égoïsme de bon aloi."
y en a qui aiment bien les niches.
Mais l'ensemble des niches, ça représente la globalité, non ?
Mais l'ensemble des niches, ça représente la globalité, non ?
mais qu'entends-tu par "normal" ? es-tu sûr d'être toi-même normal ?
être dans la norme ?
être dans la moyenne ? (très différent)
être si transparent qu'on ne me remarque pas ?
être anti-anticonformiste ?
...
être dans la norme ?
être dans la moyenne ? (très différent)
être si transparent qu'on ne me remarque pas ?
être anti-anticonformiste ?
...
09/03/09 à 21h55
grave par tous les chantres du bizarre.
fais dévier les vents
... sa norme!
waouuuuuuuuuh ! k'es ke chui trop bonne !
le rococo ?
c'est pas triste.
http://fdrouin.free.fr/wordpress/wp-images/Boucher_Omurphy.jpg
bon sinon ok, votre pluriel a ses raisons.
c'est pas triste.
http://fdrouin.free.fr/wordpress/wp-images/Boucher_Omurphy.jpg
bon sinon ok, votre pluriel a ses raisons.
2. Ce subst. est souvent au sing. parce qu'il évoque l'unité, l'abstr. ou le non comptable; le plur. est plus fréq. quand le subst. appartient au concr. Tout cela usait Félicie. Par-dessus tout, elle était sans nouvelles d'Alain (VAN DER MEERSCH, Invas. 14, 1935, p. 321).
Donc, le pluriel me parait indiqué - il pourrait en avoir plusieurs, de surcharges!
Donc, le pluriel me parait indiqué - il pourrait en avoir plusieurs, de surcharges!
ben, s'il n'y en a pas inutile de mettre un "s"
(je sais pas si c'est rococo)
(je sais pas si c'est rococo)
qui peut prétendre etre "normal" ?
normal par rapport à ce que les autres veulent que nous soyons....
restons nous meme!... c'est ça l'important !
normal par rapport à ce que les autres veulent que nous soyons....
restons nous meme!... c'est ça l'important !
sans en faire tout un plat, je suis quoi au juste ?
09/03/09 à 14h34
grande ville du Sud où je nage! Bon, je plonge quand même.
Laguillier, bon exemple, elle était dans son rôle, mais ce qu'elle était casse burnes - pourtant, j'ai voté une fois pour elle!
je ne suis pas diffréend - ce qui est encore se référer aux autres, je suis!
Laguillier, bon exemple, elle était dans son rôle, mais ce qu'elle était casse burnes - pourtant, j'ai voté une fois pour elle!
je ne suis pas diffréend - ce qui est encore se référer aux autres, je suis!
super-réf
et Groucho qui disait qu'il ne voudrait pas faire partie d'un club qui l'accepterait pour membre, hein ?
et Groucho qui disait qu'il ne voudrait pas faire partie d'un club qui l'accepterait pour membre, hein ?
09/03/09 à 14h07
Alors qu'il demande à la foule qui le suit de cesser de le faire et que chacun trace son propre chemin, Brian dit la chose suivante "Nous sommes tous des êtres uniques, nous sommes tous différents les uns des autres"
Et un homme de répondre "euh non, pas moi."
Et effectivement, c'est un non sens.
Et un homme de répondre "euh non, pas moi."
Et effectivement, c'est un non sens.
quelle est banale, effroyablement médiocre cette normalité
Quarante ans de Crédit Lyonnais : 'pas normale.' avec une croix en rouge dans la colonne.
et voilà le résultat : maintenant y'a la crise...
et voilà le résultat : maintenant y'a la crise...
ça fait du barococo
Déjà membre ?
Je recherche :
gadjoalone
publié le 9 mars 09